买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1377号

原告程淋爱与被告周宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周宁尚欠原告程淋爱货款人民币113231元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实予以确认。双方约定还款期限，被告周宁未按约支付，应承担相应的违约责任。被告楼剑英与被告周宁系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未提供证据证明本案欠款系被告周宁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。双方约定本案货款于2014年12月份前付清，故原告要求从2014年12月1日起赔偿利息损失的诉请，于法无据，不予支持。被告周宁称原告提供的货物存在质量问题的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告楼剑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华

原告程淋爱与被告周宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周宁尚欠原告程淋爱货款人民币113231元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实予以确认。双方约定还款期限，被告周宁未按约支付，应承担相应的违约责任。被告楼剑英与被告周宁系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未提供证据证明本案欠款系被告周宁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。双方约定本案货款于2014年12月份前付清，故原告要求从2014年12月1日

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1377号上诉人（原审被告）：周宁。被上诉人（原审原告）：程淋爱。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。原审被告：楼剑英。上诉人周宁为与被上诉人程淋爱、原审被告楼剑英买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……