保证合同纠纷 （2016）甘06民终418号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，债务人朱生华因买卖合同欠付债务向被上诉人吴锡辉出具的欠条中，双方约定在债务人朱生华按时还不了款时，由担保人朱生朝负责偿还。故上诉人朱生朝向债务人朱生华提供担保的方式应为一般保证，一审认定上诉人朱生朝提供的保证方式为连带责任保证不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，应追加债务人朱生华为共同被告参加诉讼，一审驳回上诉人朱生朝要求追加朱生华为案件当事人参加诉讼的申请不当。综上，原审认定事实不清，且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销古浪县人民法院（2016）甘0622民初325号民事判决；二、本案发回古浪县人民法院重审。上诉人朱生朝预交的二审案件受理费598元予以退回。审 判 长 周小鹰代理审判员 张鑫山代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 韩 勇 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，债务人朱生华因买卖合同欠付债务向被上诉人吴锡辉出具的欠条中，双方约定在债务人朱生华按时还不了款时，由担保人朱生朝负责偿还。故上诉人朱生朝向债务人朱生华提供担保的方式应为一般保证，一审认定上诉人朱生朝提供的保证方式为连带责任保证不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，应追加债务人朱生华为共同被告参加诉讼，一审驳回上诉人朱生朝要求追加朱生华为案件当事人参加诉讼的申请不当。综上，原审认定事实不清，且遗漏案件当事人。依照《中华人民
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终418号上诉人（原审被告）：朱生朝，男，1968年2月8日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：吴锡辉，男，1987年2月28日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘文，武威市法律援助中心律师。上诉人朱生朝因与被上诉人吴锡辉保证合同纠纷一案，不服古浪县人民法……