妨害公务 （2017）辽10刑终177号

上诉人穆X超、穆X岩以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人穆X超、穆X岩及二辩护人提出的原判认定事实不清，二上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有案件来源、归案经过、弓长岭区人民法院情况说明、弓长岭区城管分局证明、曾X同志受伤情况说明、弓长岭区人民法院执行笔录、证人贺X峰和熊X的证言及视听资料等证据在卷佐证，足以证明上诉人穆X超在明知法院对案涉车辆采取执行措施的过程中，以暴力殴打配合法院执行公务的城管分局工作人员，上诉人穆X岩强行闯入警戒区，以辱骂、威胁执行工作人员人身健康、生命安全的方法妨害法院执行公务的事实，故对上述理由和意见不予支持。关于上诉人穆X岩辩护人提出的城管人员不具备执行公务权、原审认定的妨害公务罪不是依法执行公务的辩护意见，经查，有弓长岭法院情况说明、弓长岭城管分局证明、执行申请书、申请执行案件移送书、送达回证和被告人穆X岩的供述等在卷证据予以佐证，足以证明弓长岭区城管分局此次配合维持执行地点外围秩序的行为，是在经弓长岭区人民政府批准、弓长岭区人民法院商请的情况下进行的，系从事其职权范围内的公务行为，故对此

上诉人穆X超、穆X岩以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人穆X超、穆X岩及二辩护人提出的原判认定事实不清，二上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有案件来源、归案经过、弓长岭区人民法院情况说明、弓长岭区城管分局证明、曾X同志受伤情况说明、弓长岭区人民法院执行笔录、证人贺X峰和熊X的证言及视听资料等证据在卷佐证，足以证明上诉人穆X超在明知法院对案涉车辆采取执行措施的过程中，以暴力殴打配合法院执行公务的城管分局工作人员，上诉人穆X岩强行闯入警戒区，以辱骂、威胁执行工作人员人身健康、生命安全的方法妨害法院执行公务的事实，故对上述理由和意见

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终177号原公诉机关弓长岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)穆X超，男，满族，小学文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月19日被取保候审。辩护人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。上诉人(原审被告人)穆X岩，男，满族，初中文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因犯抢劫罪，于2004年……