污染环境 （2019）赣01刑终266号

关于上述指控及证据，控辩双方争议的焦点问题是，在没有查获非法炼铅现场及查明污染后果的情况下，凭李师友与周某等人的聊天记录及账目等书证，能否认定李师友构成污染环境罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解（2016）》第三条第（二）项的规定：“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重：非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的。”公诉机关据此规定，以及公安机关查获的微信聊天记录、账目等证据认定李师友非法处置危险废物700余吨，其行为构成污染环境罪，且属后果特别严重。但本解释第十六条还规定：“无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为‘非法处置危险废物’。”据此，要认定李师友具有“非法处置行为”必须查明其是否具有“超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形”。因此，原公诉机关在没有相关证据证实李师友的生产场地、生产方式、污染后果等的情况下，认定其非法处置危险废物，

关于上述指控及证据，控辩双方争议的焦点问题是，在没有查获非法炼铅现场及查明污染后果的情况下，凭李师友与周某等人的聊天记录及账目等书证，能否认定李师友构成污染环境罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解（2016）》第三条第（二）项的规定：“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重：非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的。”公诉机关据此规定，以及公安机关查获的微信聊天记录、账目等证据认定李师友非法处置危险废物700余吨，其行为构成污染环境罪，且属后果特别严重。但本解释第十六条还规定：“无危险废物经

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终266号 抗诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李师友，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，12月19日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人丁诗保、喻思敏，江西豫章律师事务所律师。 江西省南昌县人民检察院……