民间借贷纠纷 （2017）鲁04民辖终116号

自己有管辖权错误。请求撤销原裁定，移送有管辖权的安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告即被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，争议标的为偿还货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地台儿庄区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖建新审判员　　杜兆锋审判员　　张洪光二〇

自己有管辖权错误。请求撤销原裁定，移送有管辖权的安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告即被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终116号上诉人（原审被告）：定远县鑫和矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇。法定代表人；张飞鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：邢喜全，男，1959年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区第三人：池文华，男，1962年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人定远县鑫和矿业有限公司因与被上诉人邢喜全、第三人池文华民间借贷……