（2017）辽04民辖终4号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《抚顺特殊钢股份有限公司2015年产品销售合同》中第三条约定：合同履行地为供方所在地；第九条约定：解决合同纠纷方式：双方当事人协商解决，协商不成在合同履行地法院提起诉讼。本案被上诉人的住所地为抚顺市望花区，属望花区法院管辖范围，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月十日书 记 员 耿雪峰 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《抚顺特殊钢股份有限公司2015年产品销售合同》中第三条约定：合同履行地为供方所在地；第九条约定：解决合同纠纷方式：双方当事人协商解决，协商不成在合同履行地法院提起诉讼。本案被上诉人的住所地为抚顺市望花区，属望花区法院管辖范围，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终4号上诉人（原审被告）南京艺工电工设备有限公司，住所地：南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：董事，该公司董事长。委托代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托代理人李洪明，该公司法律顾问。上诉人南京艺工电工设备有限公司不服抚顺市望花区人……