（2015）扬民终字第0032号

根据郭承吉所持有的建房和使用国有土地审批表，郭承吉户于1993年前已建成住房三间，并于1993年加建成二层楼房，审批表所附平面图中标注的大门位置，即现在郭承吉户大门所在位置，郭承吉户的出路，可从门前直通红旗河边，并无阻挡。据此，根据建房和使用国有土地审批表、双方当事人的陈述以及现场勘查情况，本院认为，郭承吉户的出路以及化粪池，均系历史形成。按照《民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。而刘安平户在并无准建审批手续的情况下，于2014年建围墙时，阻断郭承吉户的出路，并堵塞化粪池，为郭承吉户的生活出行带来不便，原审判决判令刘安平拆除障碍，将化粪池恢复原状并无不当。至于刘安平称，其合法取得宅基地，其有权在宅基地范围内砌建围墙并遮挡化粪池的上诉理由，其取得宅基地虽经村组认可，但其并无宅基地使用权证，且宅基地四至不明，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人

根据郭承吉所持有的建房和使用国有土地审批表，郭承吉户于1993年前已建成住房三间，并于1993年加建成二层楼房，审批表所附平面图中标注的大门位置，即现在郭承吉户大门所在位置，郭承吉户的出路，可从门前直通红旗河边，并无阻挡。据此，根据建房和使用国有土地审批表、双方当事人的陈述以及现场勘查情况，本院认为，郭承吉户的出路以及化粪池，均系历史形成。按照《民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。而刘安平户在并无准建审批手续的情况下，于2014年建围墙时，阻断郭承吉户的出路，并堵塞化粪池，为郭承吉户的生活出行带来不便，原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0032号上诉人（原审被告）刘安平。被上诉人（原审原告）郭承吉。上诉人刘安平因与被上诉人郭承吉排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：郭承吉于1984年1月27日取得大桥……