（2014）沪一中行终字第466号

上诉人沈丽于2014年6月25日向被上诉人公安浦东分局提交的《行政查处申请书》，内容与其同年6月23日提交该局的《控告举报书》一致，且《行政查处申请书》中反映的案外人A利用职务之便、伪造被拆迁人、侵吞上诉人合法私有财产等行为显然系涉嫌刑事违法的行为，被上诉人亦依照刑事诉讼程序进行了调查，经审查决定不予立案。现上诉人又就同一事项要求被上诉人履行法定职责，对其申请事项依法查处并书面答复查处结果，原审法院经审查认为上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当，本院可予维持。据此，依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳婷婷审　判　员　　周瑶华代理审判员　　刘智敏二〇一四年十二月五日书　记　员　　余　凤附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……

上诉人沈丽于2014年6月25日向被上诉人公安浦东分局提交的《行政查处申请书》，内容与其同年6月23日提交该局的《控告举报书》一致，且《行政查处申请书》中反映的案外人A利用职务之便、伪造被拆迁人、侵吞上诉人合法私有财产等行为显然系涉嫌刑事违法的行为，被上诉人亦依照刑事诉讼程序进行了调查，经审查决定不予立案。现上诉人又就同一事项要求被上诉人履行法定职责，对其申请事项依法查处并书面答复查处结果，原审法院经审查认为上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当，本院可予维持。据此，依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳婷婷审　判　

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第466号上诉人（原审原告）沈丽，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市＊＊。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊，该局工作人员。上诉人沈丽不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已……