生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1380号

宫廷民驾驶驾汽车公司所有的公交车因采取措施不当造成乘车人曾桂芳损害，双方对此均无异议。鉴于汽车公司在人寿保险公司投保了老年人公共交通意外伤害险，该保险既包括意外伤残赔偿金等人身保险，也包括医疗费及住院补贴等财产保险，而且曾桂芳所受损害也在保险责任范围内，特别是本保险合同是政府为特定群体而专门设立的保险，目的在于最大程度保护老年人的合法权益，故人寿保险公司应当先行理赔。不足部分，由用人单位汽车公司应承担赔偿责任。曾桂芳的诉讼请求为判令汽车公司及人寿保险公司赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用，选择的是侵权之诉，请求权的基础是双方存在客运合同法律关系，原审法院立案信息表上登记的案由是健康权纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准及赔偿项目确定曾桂芳的损失后，判令人寿保险公司在保险限额内理赔并无不当之处。本院对人寿保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘

宫廷民驾驶驾汽车公司所有的公交车因采取措施不当造成乘车人曾桂芳损害，双方对此均无异议。鉴于汽车公司在人寿保险公司投保了老年人公共交通意外伤害险，该保险既包括意外伤残赔偿金等人身保险，也包括医疗费及住院补贴等财产保险，而且曾桂芳所受损害也在保险责任范围内，特别是本保险合同是政府为特定群体而专门设立的保险，目的在于最大程度保护老年人的合法权益，故人寿保险公司应当先行理赔。不足部分，由用人单位汽车公司应承担赔偿责任。曾桂芳的诉讼请求为判令汽车公司及人寿保险公司赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用，选择的是侵权之诉，请求权的基础是双方存在客运合同法律关系，原审法院立案信息表上登记的案由是健康权

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1380号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，所在地哈尔滨市道里区尚志大街93号。负责人殷灿江，经理。委托代理人田宇，住哈尔滨市南岗区。委托代理人程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾桂，女，住哈尔滨市道里区。委托代理人李蕊彤，黑龙江省思普瑞律师事务所律师。委托代理人矫鸿鹏，黑龙江省思普……