破坏广播电视设施、公用电信设施 （2017）陕03刑终5号

被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应追究其刑事责任。被告人及其辩护人对罪名的辩解辩护意见，与案件事实不符，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关意见符合事实，应予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，以被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具群发器Wifi主机、遥控器、手机、充电器，依法没收，收作案证。原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法院对其量刑偏重，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，指控被告人犯破坏公用电信设施罪证据不足,被告人的罪名应为扰乱无线电管理秩序罪；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈伟破坏公用电信设施犯罪的事实清楚，有以下证据证实：1、户籍信息证明，被告人的基本身份情况。2、线索来源证明，案件的侦破情况。3、扣押清单及照片证明，从被告人驾驶的车上扣押涉案的发射器、

被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应追究其刑事责任。被告人及其辩护人对罪名的辩解辩护意见，与案件事实不符，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关意见符合事实，应予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，以被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具群发器Wifi主机、遥控器、手机、充电器，依法没收，收作案证。原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终5号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年4月14日出生于福建省漳平市，住漳平市。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于眉县看守所。辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。辩护人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。眉县人民法院审理眉县人民检……