买卖合同纠纷 （2021）苏03民终5340号

李玉站与徐州拓源电动车有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐州拓源电动车有限公司收到李玉站提供的货物，尚欠李玉站货款30808元，事实清楚，证据确实充分，故，对于李玉站要求徐州拓源电动车有限公司支付其货款30808元的诉讼请求，一审法院予以支持。李玉站要求侯本顺、杨国宏、第三人李建承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，徐州拓源电动车有限公司应支付李玉站货款30808元。杨国宏、第三人李建经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州拓源电动车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李玉站支付货款30808元；二、驳回李玉站其余诉讼请求。二审期间，上诉人李玉站提交照片打印件壹份，其称该照片拍摄内容是在派出所的调解笔录，以证明涉案货物是杨国宏个人购买。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于侯本顺应否在本案中承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终

李玉站与徐州拓源电动车有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐州拓源电动车有限公司收到李玉站提供的货物，尚欠李玉站货款30808元，事实清楚，证据确实充分，故，对于李玉站要求徐州拓源电动车有限公司支付其货款30808元的诉讼请求，一审法院予以支持。李玉站要求侯本顺、杨国宏、第三人李建承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，徐州拓源电动车有限公司应支付李玉站货款30808元。杨国宏、第三人李建经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5340号上诉人（原审原告）:李玉站，男，1969年1月11日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘素芹（系上诉人之妻），女，1972年7月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘慎华，男，汉族，1950年7月12日出生，住丰县。被上诉人（原审被告）：徐州拓源电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业区。法定代表人：侯本顺，该公司经理……