（2014）淮中民撤初字第0007号

第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销生效判决、裁定或调解书的诉讼。小贷公司在申请执行过程中，发现四建公司与老司机公司恶意串通，虚假诉讼，以法院的调解书确认其享有优先权来对抗镇江中院对老司机公司的财产执行，其诉讼主体适格。小贷公司诉讼中提交的第一组证据证明了四建公司与老司机公司通过诉讼取得的（2014）淮中民初字第0173号民事调解书，其中确认四建公司对老司机公司综合楼等不动产拍卖价款享有优先受偿权，妨碍了小贷公司合法权益的实现。小贷公司诉讼中提交的第二组证据证明老司机公司的建设工程最迟于2013年1月竣工，双方已经对工程款给付进行了约定，在明知老司机公司财产已被依法查封后，2014年8月向淮安法院提出诉讼属于恶意诉讼。小贷公司提供的两组证据两被告没有提出实质性辩解，因此，本院对原告小贷公司提供的证据予以确认。小贷公司提出两被告诉讼中认可的工程款数额系虚构，对此，本院认为，小贷公司诉讼目的是撤销（2014）淮中民初字第0173号民事调解书。小贷公司的举证已经证明了两被告在（2014）淮中民初

第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销生效判决、裁定或调解书的诉讼。小贷公司在申请执行过程中，发现四建公司与老司机公司恶意串通，虚假诉讼，以法院的调解书确认其享有优先权来对抗镇江中院对老司机公司的财产执行，其诉讼主体适格。小贷公司诉讼中提交的第一组证据证明了四建公司与老司机公司通过诉讼取得的（2014）淮中民初字第0173号民事调解书，其中确认四建公司对老司机公司综合楼等不动产拍卖价款享有优先受偿权，妨碍了小贷公司合法权益的实现。小贷公司诉讼中提交的第二组证据证明老司机公司的建设工程最迟于2013年

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民撤初字第0007号原告：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托代理人：黄友定、徐志仁，江苏江成律师事务所律师。被告：淮安市第四建筑工程有限公司。法定代表人：李富宽，该公司总经理。委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人：张成林。被告：淮安老司机汽车零部件有限公司。法定代表人：孙庆，该公司总……