盗窃 （2015）马刑终字第00073号

上诉人李某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定李某某系累犯、认定沈某某具有盗窃前科正确。上诉人李某某、沈某某在共同盗窃过程中参与策划，在具体实施盗窃过程中分工协作，销赃后共同参与分赃，在共同犯罪中地位虽然略有不同，但大体相当，可以不划分主从犯，而原审判决根据被告人的犯罪情节、累犯、前科以及认罪悔罪态度等量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，所以两上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨诗超代理审判员　　赵丽萍代理审判员　　谢　彪二〇一五年六月三日书　记　员　　郭振华附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人李某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定李某某系累犯、认定沈某某具有盗窃前科正确。上诉人李某某、沈某某在共同盗窃过程中参与策划，在具体实施盗窃过程中分工协作，销赃后共同参与分赃，在共同犯罪中地位虽然略有不同，但大体相当，可以不划分主从犯，而原审判决根据被告人的犯罪情节、累犯、前科以及认罪悔罪态度等量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，所以两上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00073号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年3月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工。2009年1月4日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013……