建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终9301号

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，根据兴业公司的委托诉讼代理人（公司职工）陈晓峰在2017年4月11日庭审笔录中的陈述，天房公司将富士庄园三标段（只包括25幢楼中的8幢楼）的工程发包给游龙公司施工，后天房公司、游龙公司因故退出，荣立公司承包涉案工程，张明术借用荣立公司的施工资质施工，赵天群对16＃、20＃楼进行了全部劳务施工。所以赵天群、张明术均具备法律上的诉讼主体资格。因涉案合同存在多次违法转包、分包、借用资质等情况，故本案所涉的合同均系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据庭审调查能够认定，赵天群施工的16＃、20＃劳务工程已全部施工完毕，且已投入使用，应视为验收合格，张明术即应支付相应的工程款。关于工程款的数额，根据赵天群提交的《16.20＃楼赵天群施工队工程结算单》，张明术于2016年4月1日签署注明“此结算待财务账目结清后生效（包劳务班组）”，（涉案工地项目的现场负责人）周广彬于2016年9月2日确认工程款

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，根据兴业公司的委托诉讼代理人（公司职工）陈晓峰在2017年4月11日庭审笔录中的陈述，天房公司将富士庄园三标段（只包括25幢楼中的8幢楼）的工程发包给游龙公司施工，后天房公司、游龙公司因故退出，荣立公司承包涉案工程，张明术借用荣立公司的施工资质施工，赵天群对16＃、20＃楼进行了全部劳务施工。所以赵天群、张明术均具备法律上的诉讼主体资格。因涉案合同存在多次违法转包、分包、借用资质等情况，故本案所涉的合同均系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9301号上诉人（原审被告）张明术，男，住河南省潢川县。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵天群，男，住郑州市金水区。委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。法定代表人刘建华，总经理。委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托代理……