保险人代位求偿权纠纷 （2021）皖11民终177号

当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，大地财险蚌山支公司未提供任何车辆受损情况的任何证据，因此应当承担举证不能的责任。另外，大地财险蚌山支公司也未说明物业公司具有何种管理责任，具有何种过错，也未说明这种责任来源于合同约定或者法律规定，故对大地财险蚌山支公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：福园物业公司是否应当支付大地财险蚌山支公司垫付的赔偿款3926元。 本院认为，案外人王爱国持有的皖Ｃ×××××轿车正常停放在明光市中晨名都汇8栋2单元对面停车位上，

当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，大地财险蚌山支公司未提供任何车辆受损情况的任何证据，因此应当承担举证不能的责任。另外，大地财险蚌山支公司也未说明物业公司具有何种管理责任，具有何种过错，也未说明这种责任来源于合同约定或者法律规定，故对大地财险蚌山支公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终177号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场(**)******，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人:高国会,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德俊，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：明光市福园物业管理有限公司,住所地安徽,住所地安徽省……