买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00282号

解除合同的前提条件应为被告退还完好无损的原车。而被告未经原告同意，擅自将该车发动机更换为他车使用，且未提供证据证明其在将该车发动机更换后原告仍同意解除合同。此外，被告也没有提供证据证明与原告之间存在《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的其他的合同终止的情形。另被告还称，双方解除合同后，被告已将欠条原件退回，但被告未提供证据证明。而原告为证明诉讼主张成立，提供了欠条传真件，能够证明被告尚欠25.80万元车款的事实，故原、被告之间车辆买卖合同未终止，原告未退还被告的25.80万元欠条原件。原、被告签订的买卖合同第九条、第十六条均对定金的交付及付款期限作了约定，但对给付车款的期限约定不一致。当格式条款与经协商签订条款并存且不一致时，应依据约定条款确定。本案中，依据买卖合同第十六条的约定，被告应在提车时一次性结清余款。但被告并未在提车时给付原告余款，而于提车前即2014年8月16日向原告出具了没有还款期限的欠条，该欠条是双方对付款期限所作的变更，不是在约定的期限届满后债务人未履行债务而出具的没有还款日期的欠条，本案诉讼时效应从债权人主张权利时起算。原告于2014年5月19日提起诉讼，要求被告

解除合同的前提条件应为被告退还完好无损的原车。而被告未经原告同意，擅自将该车发动机更换为他车使用，且未提供证据证明其在将该车发动机更换后原告仍同意解除合同。此外，被告也没有提供证据证明与原告之间存在《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的其他的合同终止的情形。另被告还称，双方解除合同后，被告已将欠条原件退回，但被告未提供证据证明。而原告为证明诉讼主张成立，提供了欠条传真件，能够证明被告尚欠25.80万元车款的事实，故原、被告之间车辆买卖合同未终止，原告未退还被告的25.80万元欠条原件。原、被告签订的买卖合同第九条、第十六条均对定金的交付及付款期限作了约定，但对给付车款的期限约定不一致。当格式

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00282号上诉人（原审被告）：黄山市景昇汽车贸易有限公司。法定代表人：赵晓升，该公司总经理。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽润田汽车贸易有限公司，组织机构代码76689587－2。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：马荣华，安徽张家和律师……