买卖合同纠纷 （2017）云23民终281号

张玉金与李开云在证人参与下订立买卖协议，其内容不违反法律规定，且李开云出卖的核桃树只是其与李开艳共有的多处核桃树中的一部份，二人共有的核桃树具有可分性，李开云具有处分权，张玉金属善意取得，支付的价格适中，标的物已经交付。根据当地交易习惯，农村不成林的核桃树作为经济林果无需登记。张玉金与李开云签订的核桃树买卖协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款之规定判决驳回李开艳的诉讼请求。二审中，针对原审判决认定的事实，李开艳认为其经常回家，张玉金未支付核桃树买卖款给李开云，李开云也未出售过核桃树给张玉金。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。二审中，李开艳申请证人陈家发出庭作证，陈家发陈述称：其是村民小组长，李开云神志不清，无经济来源，在当地，村民之间买卖核桃树的情况是有的，但很少，如果交易的话要有中间人，没有村民小组的同意不能擅自买卖。李开艳兄妹的核桃树栽种在承包地里，有承包经营证，但无林权证，不需要在林业部门登记。李开艳二审中陈述，其是在2014年张玉金去收核桃时才知道此事，2015年由其收核桃，为此与张玉金发生纠纷，2016年核桃由张玉金收获

张玉金与李开云在证人参与下订立买卖协议，其内容不违反法律规定，且李开云出卖的核桃树只是其与李开艳共有的多处核桃树中的一部份，二人共有的核桃树具有可分性，李开云具有处分权，张玉金属善意取得，支付的价格适中，标的物已经交付。根据当地交易习惯，农村不成林的核桃树作为经济林果无需登记。张玉金与李开云签订的核桃树买卖协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款之规定判决驳回李开艳的诉讼请求。二审中，针对原审判决认定的事实，李开艳认为其经常回家，张玉金未支付核桃树买卖款给李开云，李开云也未出售过核桃树给张玉金。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。二审中，李开艳

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终281号上诉人（原审原告）李开艳，女，1978年7月19日出生，住双柏县。被上诉人（原审被告）张玉金，男，1970年5月16日出生，住双柏县。上诉人李开艳因与被上诉人张玉金买卖合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行……