机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第387号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、赔偿标准是按城镇标准计算还是农村标准计算？受害人龙某丙一家人系农村户口，经常居住地在农村，其虽提交了所在村委会的证明和绥宁县袁家团区控制性详细规划图，但规划并不代表已经实现。苏芳萍主张其在绥宁县城经商，但无充分证据证实，同时无证据证明其有固定的经济收入。故对本案损失的计算，应按农村标准计算。2、本案责任的划分。肖兆仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，载物装载宽度超出车厢，且临危措施不当，造成事故，对本次事故应承担主要责任。龙某丙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册登记的机动车、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、且未戴安全头盔，对本次事故应承担次要责任。绥宁县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》系有权机关依法定程序做出，公正合法，无相关证据推翻，经依法审查，应作为本案认定事故责任和赔偿的依据。3、本案肖兆周是否担责。肖兆仁虽受雇肖兆周，肖兆周离店时安排肖兆仁守店，并吩咐若有人购买家具，雇请车辆运送。肖兆仁驾驶车辆时未征得肖兆周安排和同意，肖兆仁驾驶车辆的行为属于擅自驾驶车辆。但肖兆周离店时未将车辆钥匙妥善存放，对车辆的

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、赔偿标准是按城镇标准计算还是农村标准计算？受害人龙某丙一家人系农村户口，经常居住地在农村，其虽提交了所在村委会的证明和绥宁县袁家团区控制性详细规划图，但规划并不代表已经实现。苏芳萍主张其在绥宁县城经商，但无充分证据证实，同时无证据证明其有固定的经济收入。故对本案损失的计算，应按农村标准计算。2、本案责任的划分。肖兆仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，载物装载宽度超出车厢，且临危措施不当，造成事故，对本次事故应承担主要责任。龙某丙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册登记的机动车、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、且未戴安全头盔，对本次事

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第387号上诉人（原审原告）苏芳萍。上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审原告）龙某甲。法定代理人苏芳萍，系龙某甲之母，基本情况同上。上诉人（原审原告）龙某乙。法定代理人苏芳萍，系龙某乙之母，基本情况同上。上述四上诉人的共同委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖兆仁。被上诉人（原审被告）肖兆周。委托代理人……