民间借贷纠纷 （2016）冀07民终252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效；出借人应当对其主张的借贷关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案朱某主张被告屠某向其借款100000元，用于屠某与权某共同设立宣化县中凯矿产品加工有限公司，但其提供的证据所证明的事实却是刘学东通过中国农业银行宣化支行阁西街分理处50×××82账户将100000元款项汇入被告屠某指定的王华的62×××10账户内，且朱某未能提供其他确实、充分的证据证明上述款项系朱某向屠某提供的借款。屠某对于朱某主张的借款事实虽未否认，但该借款事实与本院查明的事实并不相符，依法不予确认。朱某提供的证据不足以证明其主张，故朱某的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。关于拟设立的宣化县中凯矿产品加工有限公司发起人问题，权某明确否认其系该公司发起人，而朱某亦未提供其他确实、充分的证据证实被告权某为宣化县中凯矿产品加工有限公司发起人，故应当依据宣化县工商行政管理局核发的企业名称预先

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效；出借人应当对其主张的借贷关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案朱某主张被告屠某向其借款100000元，用于屠某与权某共同设立宣化县中凯矿产品加工有限公司，但其提供的证据所证明的事实却是刘学东通过中国农业银行宣化支行阁西街分理处50×××82账户将100000元款项汇入被告屠某指定的王华的62×××10账户内，且朱某未能提供其他确实、充分的证据证明上述款项

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终252号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屠某。被上诉人（原审被告）权某。委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。上诉人朱某因与屠某、权某民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人……