（2015）鄂咸宁中民终字第565号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，受害人如果构成伤残且能证明其持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天；如果受害人构成伤残，但并不能证明其持续误工的，误工费应该根据医疗机构出具的证明确定。本案中，胡齐军不能举证证明其持续误工至定残前一日，故其误工时间应根据医疗鉴定机构出具证明180天计算，即为12825.86元（26008元÷365天×180天）。争议焦点二，李典军、吴小俊与胡齐军之间的责任比例问题。交管部门认定，李典军驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，且未确保安全，措施不当，是造成事故的主要原因；吴小俊驾车未遵循右侧通行原则，且在叉路口超车，措施不当，也是造成事故的主要原因；胡齐军驾车向左转弯未开启左转向灯，未戴安全头盔，且载人超过核定的载人数，是造成事故的次要原因。因此，本案各行为人在事故中所负责任明确，造成胡齐军、艾凤民、胡某甲受伤系属“多因一果”，原审按照各行为人各自过失大小及原因力的比例确定李典军

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，受害人如果构成伤残且能证明其持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天；如果受害人构成伤残，但并不能证明其持续误工的，误工费应该根据医疗机构出具的证明确定。本案中，胡齐军不能举证证明其持续误工至定残前一日，故其误工时间应根据医疗鉴定机构出具证明180天计算，即为12825.86元（26008元÷365天×180天）。争议焦点二，李典军、吴小俊与胡齐军之间的责任比例问题。交管部门认定，李典军驾车

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第565号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：窦天翼，该支公司经理。委托代理人：祝敏胜，该支公司员工。委托代理人：孔令硕，该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。代表人：安阳，该支公司经理。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉……