（2015）穗中法民一终字第3467号

对于上诉人、被上诉人之间的关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提证据。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在雇佣关系，并为此提交了工厂支出单据、支出明细单、工商银行账户明细以及证人证言等证据予以证明。由于上诉人提交的支出明细单为其自行制作，证人也未能出庭作证，故在被上诉人对此不予确认的情况下，该部分证据不能单独作为认定事实的依据；对于工商银行账户明细，被上诉人则主张其支付的是货款，并提交了相应的送货单，送货单的单号连续且“送货单位及经手人”一栏有上诉人的签名，其亦能对汇款明细与送货单金额上的差异做出了相对合理的解释，故工商银行账户明细亦不足以证明上诉人的主张。据此，上诉人提交的上述证据并不足以证明其主张，故原审法院对此不予采纳。同时，上诉人主张其任职管理岗位，但该陈述与其因操作机器而导致受伤的事实并不相符，而被上诉人关于上诉人舅舅与其存在朋友关系的主张也得到了上诉人的确认，故在被上诉人的陈述能够与双方确认的工商银行账户明细、送货单等证据相对应的情况下，被上诉人的陈述较之于上诉人的陈述更为可信。基于此，上诉人根据被上诉人的要求加工饰品

对于上诉人、被上诉人之间的关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提证据。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在雇佣关系，并为此提交了工厂支出单据、支出明细单、工商银行账户明细以及证人证言等证据予以证明。由于上诉人提交的支出明细单为其自行制作，证人也未能出庭作证，故在被上诉人对此不予确认的情况下，该部分证据不能单独作为认定事实的依据；对于工商银行账户明细，被上诉人则主张其支付的是货款，并提交了相应的送货单，送货单的单号连续且“送货单位及经手人”一栏有上诉人的签名，其亦能对汇款明细与送货单金额上的差异做出了相对合理的解释，故工商银行账户明细亦不足

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3467号上诉人（原审原告）：谭杰智，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳坤，住河南省永城市。委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。上诉人谭杰智因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本……