建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民初字第53号

原、被告签订的建设施工专业分包合同及补充协议、第三人与被告人签订的营口经济技术开发区2008基础设施项目大路网工程一标段投资建设合同均合法有效。根据营口经济技术开发区财政局对中交一航局四公司营口项目应收款及利息的情况说明确认：1、截止2014年10月15日，第三人已向被告支付4.7亿元（后期支付的未计算在内）。2、大路网和山海广场是政府的两个工程，原告施工的是前期大路网一期工程，而一期大路网工程在第三人和被告人签订的合同的第八条明确规定，“由业主提供以中国交通建设股份有限公司为受益人的银行保函一份，担保金额为人民币壹亿陆仟万元（160,000,000.00元）”。3、第三人明确原告所建工程是被告承包总工程的前期（大路网一期工程）工程，该工程款（包含在第三人向被告支付的4.7亿元中）已经向被告支付完毕。对后期山海广场第三人欠付的工程款，不应与大路网罗例而视为第三人未付大路网工程款，依据上述事实和证据，本院认定第三人已向被告支付完毕欠原告的大路网工程款。关于原告诉请的拖欠工程款的具体数额，被告表示向公司核兑后再回复本庭，但至今没有回复。被告称2016年4月29日，替原告代缴税费2,514,

原、被告签订的建设施工专业分包合同及补充协议、第三人与被告人签订的营口经济技术开发区2008基础设施项目大路网工程一标段投资建设合同均合法有效。根据营口经济技术开发区财政局对中交一航局四公司营口项目应收款及利息的情况说明确认：1、截止2014年10月15日，第三人已向被告支付4.7亿元（后期支付的未计算在内）。2、大路网和山海广场是政府的两个工程，原告施工的是前期大路网一期工程，而一期大路网工程在第三人和被告人签订的合同的第八条明确规定，“由业主提供以中国交通建设股份有限公司为受益人的银行保函一份，担保金额为人民币壹亿陆仟万元（160,000,000.00元）”。3、第三人明确原告所建工程是被

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民初字第53号原告营口远达建筑工程有限责任公司。住所地：盖州市东城区。法定代表人张旭东，该公司经理。委托代理人薛海，该公司员工。被告中交一航局第四工程有限公司。住所地：天津市塘沽区。法定代表人王金超，该公司总经理。委托代理人马海侠，该公司员工。委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。第三人营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司。住所地……