生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终6838号

关于本案的定性问题，本案是机动车交通事故责任纠纷还是一般的身体权纠纷？对于交通事故，西安市公安局交通警察支队未央大队事故处理中队向寇爱忠出具西公交未告字[2014]1号告知书明确载明，事故无原始现场，时间较长，证据灭失，造成无法证明道路交通事故事实存在，寇爱忠在本案审理中也未提交证据证明本案属于交通事故，故无证据证明本案属于交通事故，对寇爱忠要求平安财险陕西公司赔偿的主张不予支持。对于一般身体权，依据西安市公安局未央分局汉城派出所的调查可证明曹全堂无主观恶意，故本案不属于故意伤害侵权，应属于一般的过失侵权。对于寇爱忠与曹全堂的过错问题，依据汉城派出所的调查，寇爱忠因与曹全堂存在账务关系，寇爱忠发现曹全堂后在车前方挡车，寇爱忠对自己身体安全缺乏基本的注意义务，对事故的发生具有过错，应承担相应责任，曹全堂在驾车时明知寇爱忠在前方挡车，未尽到基本的注意义务，应承担相应的责任，酌定按照三比七的责任比例，由双方承担责任。寇爱忠的损失有：医疗费48349.61元，属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算35天，计1050元；营养费，按照每天30元，营养费参照寇爱忠伤情酌定90天

关于本案的定性问题，本案是机动车交通事故责任纠纷还是一般的身体权纠纷？对于交通事故，西安市公安局交通警察支队未央大队事故处理中队向寇爱忠出具西公交未告字[2014]1号告知书明确载明，事故无原始现场，时间较长，证据灭失，造成无法证明道路交通事故事实存在，寇爱忠在本案审理中也未提交证据证明本案属于交通事故，故无证据证明本案属于交通事故，对寇爱忠要求平安财险陕西公司赔偿的主张不予支持。对于一般身体权，依据西安市公安局未央分局汉城派出所的调查可证明曹全堂无主观恶意，故本案不属于故意伤害侵权，应属于一般的过失侵权。对于寇爱忠与曹全堂的过错问题，依据汉城派出所的调查，寇爱忠因与曹全堂存在账务关系，寇爱忠

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6838号上诉人（原审被告）：曹全堂，男，1960年1月4日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：寇爱忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所……