民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6855号

本案为民间借贷纠纷，上诉人吴翠霞主张其向被上诉人黄惠鹏出借800000元，因黄惠鹏逾期还款，现要求黄惠鹏支付逾期还款的利息及违约金等，黄惠鹏则抗辩称借款未实际发生，故不存在需要支付利息、违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合各种事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。吴翠霞提供的《借款协议》复印件，初步证明双方就借贷法律关系达成合意，但在黄惠鹏抗辩借款并未实际发生，并能做出合理说明的情况下，吴翠霞应进一步举证，证明其向黄惠鹏实际交付了出借款项。关于吴翠霞是否向黄惠鹏实际交付了出借款项，双方之间的借贷关系有无生效，分析如下：首先，关于出借款项的交付方式问题。《借款协议》第二条约定出借款项交付方式为“一次性银行转账”，但吴翠霞对此未能举证证明。吴翠霞在一审中主张，出借款项系在奥雅公司应支付

本案为民间借贷纠纷，上诉人吴翠霞主张其向被上诉人黄惠鹏出借800000元，因黄惠鹏逾期还款，现要求黄惠鹏支付逾期还款的利息及违约金等，黄惠鹏则抗辩称借款未实际发生，故不存在需要支付利息、违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合各种事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。吴翠霞提供的《借款协议》复

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6855号上诉人（原审原告）吴翠霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠鹏，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。上诉人吴翠霞因与被上诉人黄惠鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞……