民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终1358号

本案争议焦点为被告孙吉玉、乔兰芳是否应向原告王晓新偿还借款及利息。本案中，被告孙吉玉向原告王晓新出具的三张借据表明出借人为王晓新、借款人为孙吉玉，系个人之间的借贷行为，被告未有充足证据证明该三笔借款是同发公司与二建公司之间工程款的支付事宜。同发公司与二建公司建设工程施工合同纠纷已在另案审毕，（2013）龙民初字第177号民事调解书已进入执行阶段，法院对此不再审议，因此，对被告辩称涉案20万元系同发公司与二建公司工程款不予采信。被告孙吉玉个人借款与二建公司无关，应由被告孙吉玉自行承担民事责任。二被告孙吉玉、乔兰芳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告未提供证据证明该三笔借款系孙吉玉个人债务或夫妻关于债务承担另有约定，因此应由二被告共同承担清偿责任。本案中原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告请求二被告偿还借款20万元及利息，于法有据，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释

本案争议焦点为被告孙吉玉、乔兰芳是否应向原告王晓新偿还借款及利息。本案中，被告孙吉玉向原告王晓新出具的三张借据表明出借人为王晓新、借款人为孙吉玉，系个人之间的借贷行为，被告未有充足证据证明该三笔借款是同发公司与二建公司之间工程款的支付事宜。同发公司与二建公司建设工程施工合同纠纷已在另案审毕，（2013）龙民初字第177号民事调解书已进入执行阶段，法院对此不再审议，因此，对被告辩称涉案20万元系同发公司与二建公司工程款不予采信。被告孙吉玉个人借款与二建公司无关，应由被告孙吉玉自行承担民事责任。二被告孙吉玉、乔兰芳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1358号上诉人（原审被告）：孙吉玉，农民。委托代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔兰芳，农民。委托代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓新，农民。委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人孙吉玉、乔兰芳因与被上诉人王晓新民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口……