侵权责任纠纷 （2021）浙06民终790号

中得出上诉人对因停电引起的照明设施不运行具有不作为的过失，这在逻辑上显然是不成立的，也是相互矛盾的。第二，根据《公路隧道照明设计细则》应急照明条文释义“应急照明指的是当日常的照明电源出现故障或停电时，利用不间断应急电源为照明系统的应急灯具供电。”具体到本案中，原审法院认定隧道照明设施不亮是由停电引起的，那么本案应适用《公路隧道照明设计细则》的应急照明规则。而根据《公路隧道照明设计细则》(JTG/TD70/2-01一2014)中的第8条“应急照明与洞外引道照明”下的第8.1.1款的规定“长度>500m的高速公路隧道应设置应急照明系统，并应采用不间断供电系统；长度>1000m的一级、二级公路隧道应设置应急照明系统，照明中断时间不应超过0.3s；三级、四级公路隧道应根据实际情况确定。”本案所涉隧道虽为一级公路隧道，但长度仅为565米，按规定是无需设置应急照明系统的。上诉人在原审庭审时，也曾多次提出“根据本案的实际情况应适用应急照明规则，而非适用一般照明规则”，但原审法院却对上诉人提出的意见置若罔闻，一直固执地执拗于案涉隧道是否设置了照明设施。第三，原审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第六

中得出上诉人对因停电引起的照明设施不运行具有不作为的过失，这在逻辑上显然是不成立的，也是相互矛盾的。第二，根据《公路隧道照明设计细则》应急照明条文释义“应急照明指的是当日常的照明电源出现故障或停电时，利用不间断应急电源为照明系统的应急灯具供电。”具体到本案中，原审法院认定隧道照明设施不亮是由停电引起的，那么本案应适用《公路隧道照明设计细则》的应急照明规则。而根据《公路隧道照明设计细则》(JTG/TD70/2-01一2014)中的第8条“应急照明与洞外引道照明”下的第8.1.1款的规定“长度>500m的高速公路隧道应设置应急照明系统，并应采用不间断供电系统；长度>1000m的一级、二级公路隧道应

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终790号 上诉人（原审被告）：嵊州市公路与运输管理中心，住所地嵊州市嵊州大道123号，统一社会信用代码123306834714400539。 法定代表人：朱江，主任。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马兴根，男，1952年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事……