金融借款合同纠纷 （2018）渝0103民初29341号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 光大银行重庆分行与赵春霞、邱水根签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 光大银行重庆分行按约发放贷款后，赵春霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本息。 同时，上述借款发生在邱水根与赵春霞夫妻关系存续期间，且邱水根对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故光大银行重庆分行要求邱水根对赵春霞的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于光大银行重庆分行要求赵春霞、邱水根支付律师费8755.42元的诉请，虽然《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定了光大银行重庆分行因实现债权的律师费由赵春霞承担，但本案中光大银行重庆分行实际支付的律师费为1751.08元，故本院认为赵春霞、邱水根应向光大银行重庆分行支付律师费1751.08元，对未实际支付的部分律师费本院不予支持。 赵春霞在《个人贷款合同（抵押、保证）》中承诺以其名下位于大渡口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵
摘要
中国光大银行股份有限公司重庆分行与赵春霞邱水根金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初29341号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，重庆溯源律师事务所实习律师。 被告：赵春霞，女，1976年4月24日出……