（2017）最高法行申1193号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案再审申请人诉争的土地位于2010-58号宗地内，该地块已于2011年1月被开封市人民政府出让给开封豪建置业有限公司，虽然再审申请人经过行政诉讼，人民法院作出生效裁判文书确认开封市人民政府作出的出让该宗地的102号批复违法，但人民法院以撤销102号批复会对社会公共利益造成重大损失为由，并未判决撤销该批复，由此，诉争土地的出让行为已经生效，再审申请人已不再拥有涉案宗地的土地使用权。据此，开封市人民政府于2015年10月26日针对诉争土地作出的《会议纪要》，未对再审申请人的合法权益产生实际影响，再审申请人与被诉《会议纪要》没有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。张运福、杨开兰、刘子荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张运福、杨开兰、刘子荣的再审申请。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案再审申请人诉争的土地位于2010-58号宗地内，该地块已于2011年1月被开封市人民政府出让给开封豪建置业有限公司，虽然再审申请人经过行政诉讼，人民法院作出生效裁判文书确认开封市人民政府作出的出让该宗地的102号批复违法，但人民法院以撤销102号批复会对社会公共利益造成重大损失为由，并未判决撤销该批复，由此，诉争土地的出让行为已经生效，再审申请人已不再拥有涉案宗地的土地使用权。据此，开封市人民政府于2015年10月26日针对诉争土地作出的《会议纪要》
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省开封市，系张运福之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人……