（2015）磁行立字第3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）17号行政复议决定书维持了邯郸市公安局马头生态工业城公安分局所做马公（城）行罚决字（2014）0226号行政处罚决定书，故应以邯郸市公安局马头生态工业城公安分局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人熊秋林的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）17号行政复议决定书维持了邯郸市公安局马头生态工业城公安分局所做马公（城）行罚决字（2014）0226号行政处罚决定书，故应以邯郸市公安局马头生态工业城公安分局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人熊秋林的
正文（节选）
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）磁行立字第3号起诉人熊秋林。起诉人以邯郸市公安局和邯郸市公安局马头生态工业城公安分局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月21日所做邯公复决字（2015）17号行政复议决定书和邯郸市公安局马头生态工业城公安分局所做马公（城）行罚决字（2014）0226号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“……