民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9352号

本案的争议焦点系李永哲向杜蓉转账60万元是合作款项还是借贷款项及杜蓉是否应承担还款责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永哲主张其与张子峰之间存在借贷关系进而要求张子峰归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项的交付承担相应的举证责任。李永哲举证了银行流水、书面材料证明其于2012年7月7日按张子峰指示向杜蓉账户汇款60万元，李永哲完成了借款的出借义务；张子峰对借贷关系予以否认，提出系合作关系，但张子峰、杜蓉未提供证据予以证明，且在书面材料中表明偿还李永哲欠款，故李永哲、张子峰、杜蓉的借贷关系成立。杜蓉自认其给张子峰使用的盛京银行卡为工资卡，其虽辩称不知李永哲转款，但鉴于转款发生时，张子峰、杜蓉系夫妻关系，其明知转款出入系用于经营，亦默认转款发生的相关后果，张子峰、杜蓉系以张子峰为主导，由张子峰可代表二人对李永哲进行意思表示，故杜蓉应共同承担还款责任。庭审中，张子峰

本案的争议焦点系李永哲向杜蓉转账60万元是合作款项还是借贷款项及杜蓉是否应承担还款责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永哲主张其与张子峰之间存在借贷关系进而要求张子峰归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项的交付承担相应的举证责任。李永哲举证了银行流水、书面材料证明其于2012年7月7日按张子峰指示向杜蓉账户汇款60万元，李永哲完成了借款的出借义务；张子峰对借贷关系予以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9352号上诉人（原审被告）:杜蓉，女，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李永哲，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:张子峰，男，汉族，现服刑于沈阳市康家山监狱。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈……