（2014）沪二中行终字第429号

被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。根据被上诉人提供的工人调动介绍信、劳动合同书、情况说明等证据显示，上诉人丁国俊2002年退休时应为企业退休人员而非事业单位编制，因其退休前所在公司并未建立独立的社保账户而由同济大学代缴，故上诉人退休时按事业单位编制计发养老金。现上诉人所在公司已经建立独立的社保账户，被上诉人根据上诉人所在公司申请，在查明事实的基础上对上诉人养老金按照企业退休人员重新进行调整核定，系在其职权范围内的纠错行为，也未损害上诉人合法权益，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁国俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　周卫娟代理审判员　　王　征二〇一四年九月十一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉

被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。根据被上诉人提供的工人调动介绍信、劳动合同书、情况说明等证据显示，上诉人丁国俊2002年退休时应为企业退休人员而非事业单位编制，因其退休前所在公司并未建立独立的社保账户而由同济大学代缴，故上诉人退休时按事业单位编制计发养老金。现上诉人所在公司已经建立独立的社保账户，被上诉人根据上诉人所在公司申请，在查明事实的基础上对上诉人养老金按照企业退休人员重新进行调整核定，系在其职权范围内的纠错行为，也未损害上诉人合法权益，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第429号上诉人（原审原告）丁国俊。委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人钱莹。上诉人丁国俊因养老金核定调整一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本……