民间借贷纠纷 （2017）黑07民终100号

双方争议的焦点问题为双方是民间借贷关系还是合伙关系。车培南主张为借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，仅依据借据起诉的，应当结合交付凭证、交易习惯、当事人之间的关系以及交付细节来综合判定借贷关系是否成立。本案车培南虽然持有向秦余长三次汇款360万元的凭条，但秦余长否认双方为借贷关系，车培南亦未提供证据证明三次汇款前后双方对所汇款项是借款及借款利息和还款时间等进行过约定。车培南2015年向公安机关报案时是以合伙开金矿被秦余长诈骗为由，并未主张争议款项为借款。车培南起诉时所持欠据是秦余长被采取强制措施后在公安机关出具，随后秦余长即开始到相关部门就欠据出具等问题进行举报，称欠据是在受胁迫和被限制人身自由的情况下出具，不是其真实意思表示。车培南三次汇款时间均为2009年，而本案欠据出具时间为2015年，汇款行为与欠据出具时间相隔六年之久，车培南对此未作出合理解释。因车培南未提供充分证据证明双方之间借贷关系存在，故该欠据不能作为双方借贷关系成立的依据。因此，秦余长与车培南之间的民间借贷关系不能成立。秦余长主张双方是合伙关系。经查，2008年8月份

双方争议的焦点问题为双方是民间借贷关系还是合伙关系。车培南主张为借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，仅依据借据起诉的，应当结合交付凭证、交易习惯、当事人之间的关系以及交付细节来综合判定借贷关系是否成立。本案车培南虽然持有向秦余长三次汇款360万元的凭条，但秦余长否认双方为借贷关系，车培南亦未提供证据证明三次汇款前后双方对所汇款项是借款及借款利息和还款时间等进行过约定。车培南2015年向公安机关报案时是以合伙开金矿被秦余长诈骗为由，并未主张争议款项为借款。车培南起诉时所持欠据是秦余长被采取强制措施后在公安机关出具，随后秦余长即开始到相关部门就欠

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民终100号上诉人（原审被告）：秦余长，男，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人（原审原告）：车培南，男，1965年10月29日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：房忠华，黑……