民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2173号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的借条，有借款金额、借款时间、利息，被告自愿在借款人处签字，签订借条时没有违反法律强制性规定，合法有效。借条签订后，原告就将被告所借款项交付给被告或者被告指定人王某，应当视为被告借款，借款合同已经生效，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告借款的金额，一审法院认为，虽然被告答辩意见是其中的4万元，只收到36000元，但被告没有证据证明其实际收到的款项金额，且其在电话录音中明确表示其欠原告7万元，但原告在庭审中自认被告已经偿还了1000元本金，故一审法院认定被告借原告的第一笔借款中，已经偿还了1000元，尚欠69000元未还。对于原告主张的利息，一审法院认为，因借条中约定了年利率为24%，且录音中被告对年利率24%没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”，故原告的主张没有超过法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的借条，有借款金额、借款时间、利息，被告自愿在借款人处签字，签订借条时没有违反法律强制性规定，合法有效。借条签订后，原告就将被告所借款项交付给被告或者被告指定人王某，应当视为被告借款，借款合同已经生效，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告借款的金额，一审法院认为，虽然被告答辩意见是其中的4万元，只收到36000元，但被告没有证据证明其实际收到的款项金额，且其在电话录音中明确表示其欠原告7万元，但原告在庭审中自认被告已经偿还了1000元本金，故一审法院认定被告借原告的第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2173号上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1971年11月13日出生，汉族，大庆市炼化公司林源矿区热力站工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志臣，男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人张秀霞因与被上诉人郭志臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市……