民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1563号

余耀国提供了2006年11月26日由王悦容出具的借条，且王悦容对借款港币100000元的事实予以确认，可依法认定余耀国为出借人，王悦容为借款人，故法院对余耀国与王悦容之间存在债权债务关系予以确认。但双方未对本金还款期限进行约定，就本金部分不存在诉讼时效问题，但利息从2005年2月20日起未再给付，适用诉讼时效规定，余耀国仅可主张从起诉之日即2014年6月5日前两年的利息，计息标准可适当予以调整。王悦容主张利息不得超过本金于法无据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：slc（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。”本案中，陈就强、王悦容确认借款行为发生在陈就强、王悦容夫妻关系存续期间，但并未提供任何证据证明余耀国与王悦容明确约定该

余耀国提供了2006年11月26日由王悦容出具的借条，且王悦容对借款港币100000元的事实予以确认，可依法认定余耀国为出借人，王悦容为借款人，故法院对余耀国与王悦容之间存在债权债务关系予以确认。但双方未对本金还款期限进行约定，就本金部分不存在诉讼时效问题，但利息从2005年2月20日起未再给付，适用诉讼时效规定，余耀国仅可主张从起诉之日即2014年6月5日前两年的利息，计息标准可适当予以调整。王悦容主张利息不得超过本金于法无据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1563号上诉人（原审原告）：余耀国。委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈就强。被上诉人（原审被告）：王悦容。两被上诉人共同委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人余耀国因与被上诉人陈就强、王悦容民间借贷纠纷一案……