生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终4299号

首先彩生活公司未提供相应的证据材料佐证该鉴定意见存有瑕疵；该鉴定意见，司法鉴定人员已予以勘验查阅刘坚就医病史资料，在检验过程中对刘坚伤情进行体检，并最终出具鉴定意见，彩生活公司就此所提的重新鉴定申请原审法院不予准许，依法确定该鉴定意见书有证据的效力；对于刘坚主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，尚在合理范围，原审法院予以采信；对于刘坚误工费，根据上海市职工行业年平均工资标准，参照刘坚从事的行业，现刘坚主张低于该标准，原审法院应予采信；对于刘坚主张的物损，未有充分证据与予以佐证该手机系该在事故中受损，故原审法院对于该主张不予支持；刘坚主张的律师费，系刘坚为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由彩生活司承担；至于彩生活公司所提电梯由彩生活公司委托其他公司保养维修，系彩生活公司与他人的合同约定，并不减免彩生活公司的责任，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条之规定应当由彩生活公司承担赔偿责任。综上，刘坚的损失为医疗费1,816.30元、误工费13,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费54元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金95,420元、精神抚慰金5,0

首先彩生活公司未提供相应的证据材料佐证该鉴定意见存有瑕疵；该鉴定意见，司法鉴定人员已予以勘验查阅刘坚就医病史资料，在检验过程中对刘坚伤情进行体检，并最终出具鉴定意见，彩生活公司就此所提的重新鉴定申请原审法院不予准许，依法确定该鉴定意见书有证据的效力；对于刘坚主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，尚在合理范围，原审法院予以采信；对于刘坚误工费，根据上海市职工行业年平均工资标准，参照刘坚从事的行业，现刘坚主张低于该标准，原审法院应予采信；对于刘坚主张的物损，未有充分证据与予以佐证该手机系该在事故中受损，故原审法院对于该主张不予支持；刘坚主张的律师费，系刘坚为维护其合法权益所致其经济利益的减

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4299号上诉人（原审被告）深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。负责人彭轶，总经理。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务律师。委托代理人苏展，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘坚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司（以下简称彩生活公司）因健康权纠……