侵权责任纠纷 （2015）浙湖民终字第351号

本案的焦点在于万国汽车公司在销售过程中是否存在欺诈行为。林亮认为存在欺诈销售主要为以下几个方面：1、未实行福特厂家“送购置税及200升汽油”的优惠活动；2、未将承诺赠送的坐垫等完全交付；3、赠送的机油卡实际上不能享受全额免费。林亮在庭审中提交的录音及视频资料显示，长安福特的厂家曾发布消息，证实有购买福特经典福克斯送全额购置税加200升93号汽油的活动。林亮诉称，其在购买该款车辆时，万国汽车公司并未主动告知其该项活动。万国汽车公司辩称，该活动系长安福特公司对外发布的活动，而万国汽车公司作为独立法人的汽车销售公司并未发布该广告，林亮不能以厂家发布广告来约束万国汽车公司行为。对此，万国汽车公司作为汽车销售公司，具备独立法人资格，而作为发布上述优惠广告的长安福特公司，亦为独立法人资格的公司，万国汽车公司与长安福特公司之间并非同一主体，现林亮要求以案外人发布的优惠广告来约束万国汽车公司的行为，显然并不合理。林亮在庭审中陈述，其得知长安福特公司发布的优惠广告是在其签订合同之后，支付车款之前，且其曾向万国汽车公司工作人员提出该问题，万国汽车公司工作人员对该优惠广告已做了解释。林亮在向万国汽车公司订购

本案的焦点在于万国汽车公司在销售过程中是否存在欺诈行为。林亮认为存在欺诈销售主要为以下几个方面：1、未实行福特厂家“送购置税及200升汽油”的优惠活动；2、未将承诺赠送的坐垫等完全交付；3、赠送的机油卡实际上不能享受全额免费。林亮在庭审中提交的录音及视频资料显示，长安福特的厂家曾发布消息，证实有购买福特经典福克斯送全额购置税加200升93号汽油的活动。林亮诉称，其在购买该款车辆时，万国汽车公司并未主动告知其该项活动。万国汽车公司辩称，该活动系长安福特公司对外发布的活动，而万国汽车公司作为独立法人的汽车销售公司并未发布该广告，林亮不能以厂家发布广告来约束万国汽车公司行为。对此，万国汽车公司作为汽

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第351号上诉人（原审原告）：林亮。被上诉人（原审被告）：长兴万国汽车有限公司。法定代表人：马斌雄。委托代理人：饶志军。上诉人林亮与被上诉人长兴万国汽车有限公司（以下简称万国汽车公司）侵权责任纠纷一案，长兴县人民法院于2015年4月30日作出（2015）湖长太民初字第37号民事判决，林亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……