（2015）鄂武汉中行终字第00504号

关于超过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”青山区政府于2013年9月6日作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》并予以公告，载明了行政复议、行政诉讼权利及期限等事项。陶荣、朱树国于2015年1月针对上述房屋征收决定提起行政诉讼，按行政诉讼状，陶荣、朱树国称其对此《征收决定》不服，多次至青山区信访局上访，青山区政府于2014年9月28日及2014年12月8日以政府信息公开申请答复书的形式回应原告。行政诉讼状中未针对武汉市青山区发展和改革委员会青发改（2013）10号文件或青发改（2013）36号文件提出诉讼请求，陶荣、朱树国称以本案被诉行政行为之外的其他行政行为的知悉时间计算本案被诉行政行为的起诉期限，该上诉理由与上述公告《房屋征收决定书》的事实不符，与行政起诉状中有关起诉经过的表述前后矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。陶荣、朱树国此次起诉超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于级别管辖问题。陶荣、朱树国向本院起诉时，

关于超过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”青山区政府于2013年9月6日作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》并予以公告，载明了行政复议、行政诉讼权利及期限等事项。陶荣、朱树国于2015年1月针对上述房屋征收决定提起行政诉讼，按行政诉讼状，陶荣、朱树国称其对此《征收决定》不服，多次至青山区信访局上访，青山区政府于2014年9月28日及2014年12月8日以政府信息公开申请答复书的形式回应原告。行政诉讼状中未针对武汉市青山区发展和改革委员会

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00504号上诉人（一审原告）：陶荣，男。上诉人（一审原告）朱树国，男。被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人何建新，区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人陶荣、朱树国因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（20……