（2014）深中法商终字第114号

本案的焦点为日银公司、美图传公司之间是否存在买卖合同关系。日银公司主张双方存在买卖合同关系，应当就其主张承担举证责任。日银公司所提交的《采购订单》为传真件，《发货单》、《对帐单》及《催款函》为日银公司自行制作，顺丰速运《快件追踪查询结果》及电子邮件为打印件且未经公证，以上证据美图传公司均不予确认，该院亦不予采信。美图传公司对日银公司提交寄件日期为2012年6月28日的寄件存根的真实性予以确认，对关联性不予确认；对顺丰速运派件存根的真实性不予确认。因上述存根的托寄物详细资料栏均为空白，无法证实日银公司向美图传公司所寄送的具体物品及与本案的关联性，该院对上述证据亦不予采信。美图传公司确认日银公司提交的增值税发票的真实性，但该证据为日银公司单方就其所主张的欠款向美图传公司开具的发票，不足以证明日银公司上述主张。综上，日银公司所提交的证据无法证明其与美图传公司存在买卖合同关系，且其已依约向美图传公司交付合同标的物，但有部分货款未收回的主张，应承担举证不能的不利后果。日银公司要求美图传公司支付所欠货款及逾期付款利息的请求，无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案的焦点为日银公司、美图传公司之间是否存在买卖合同关系。日银公司主张双方存在买卖合同关系，应当就其主张承担举证责任。日银公司所提交的《采购订单》为传真件，《发货单》、《对帐单》及《催款函》为日银公司自行制作，顺丰速运《快件追踪查询结果》及电子邮件为打印件且未经公证，以上证据美图传公司均不予确认，该院亦不予采信。美图传公司对日银公司提交寄件日期为2012年6月28日的寄件存根的真实性予以确认，对关联性不予确认；对顺丰速运派件存根的真实性不予确认。因上述存根的托寄物详细资料栏均为空白，无法证实日银公司向美图传公司所寄送的具体物品及与本案的关联性，该院对上述证据亦不予采信。美图传公司确认日银公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第114号上诉人（原审原告）：日银IMP微电子有限公司。住所地：浙江省宁波高新区科达路7号，组织机构代码：74216814-4。法定代表人：栾肇秋，董事长。委托代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳美图传电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼IIII区7082（现……