委托合同纠纷 （2017）浙07民终2513号

李小红委托洪一鲜代为售让房产，洪一鲜接受李小红的委托，双方之间成立委托合同。洪一鲜接受委托后完成了委托事务，李小红应当按照约定向其支付相应报酬。李小红拒不支付报酬是缺乏诚信的违约行为，洪一鲜诉请合法合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李小红支付原告洪一鲜报酬10万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年12月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案二审期间，李小红、洪一鲜均未向本院提供新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，李小红在一审中明确对涉案《声明》的真实性无异议，现却提出《声明》上部分内容系在其不知情的情况下由洪一鲜自行添加，对该辩解本院不予采纳。本案中，洪一鲜提供了有李小红签字捺印的《声明》一份以证明其主张，李小红虽对该《声明》上载明的“合同售价为370万元”的内容提出异议，认为涉案房地产转让合同的实际成交价仅为350万元，并非洪一鲜及该《声明》所称的370万元，但其作为相关合同的实际签订者及持有者，至

李小红委托洪一鲜代为售让房产，洪一鲜接受李小红的委托，双方之间成立委托合同。洪一鲜接受委托后完成了委托事务，李小红应当按照约定向其支付相应报酬。李小红拒不支付报酬是缺乏诚信的违约行为，洪一鲜诉请合法合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李小红支付原告洪一鲜报酬10万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年12月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案二审期间，李小红、洪一鲜均未向本院提供新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2513号上诉人（原审被告）：李小红，女，1966年6月11日出生，住金华市武义县。委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪一鲜，女，1963年9月5日出生，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。上诉人李小红因与被上诉人洪一鲜委托合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（……