责任保险合同纠纷 （2015）常民四终字第270号

临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案客观事实及相关法律规定，予以采信。受害人马经华虽因交通事故死亡，且负事故全部责任，但其与安邦财险荆州公司之间形成的是责任保险合同法律关系，故苏传英、马卫、马苏容主张的精神损害抚慰金与法律规定不符，不予支持。2014年在岗职工月平均工资为4044元，其丧葬费应为24262元（4044元／月×6个月），苏传英、马卫、马苏容仅主张21964元系对其民事权利的处分，予以准许；交通费主张1000元合适。故苏传英、马卫、马苏容的损失共为224164元［死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）＋丧葬费21964元＋交通费1000元］。本案是一起因保险事故导致被保险人死亡引发的赔偿纠纷，安邦财险荆州公司作为保险合同中的保险人应否对被保险人马经华的死亡承担赔偿义务是双方争议的焦点。《交强险条例》明确将本车人员、驾驶人、被保险人排除在交强险赔偿范围之列，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条则明确规定交强险赔付的对象为事故中的受害第三者，法律的效力高于行政法规，因此正确界定受害人马经华的身份是本案的关键。马经华虽系1号肇事车驾驶人、交强险合同

临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案客观事实及相关法律规定，予以采信。受害人马经华虽因交通事故死亡，且负事故全部责任，但其与安邦财险荆州公司之间形成的是责任保险合同法律关系，故苏传英、马卫、马苏容主张的精神损害抚慰金与法律规定不符，不予支持。2014年在岗职工月平均工资为4044元，其丧葬费应为24262元（4044元／月×6个月），苏传英、马卫、马苏容仅主张21964元系对其民事权利的处分，予以准许；交通费主张1000元合适。故苏传英、马卫、马苏容的损失共为224164元［死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）＋丧葬费21964元＋交通费1000元］。本案是一起因保险

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第270号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市。代表人刘华，该支公司经理。委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏传英，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）马卫，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被上诉人（原……