（2013）惠中法行初字第66号

《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”本案中，江岭小组于2004年3月2日填写《林权登记申请表》申请登记，而按照被告提供的证据显示是2005年1月25日才开始第一次公示，已经远远超出了上述规定中的“10个工作日内”。同时，被告据以公示的界线核定图系2003年9月1日绘制，亦远远早于江岭小组申请登记的2004年3月2日。且新凹小组与江岭小组直接相邻，界线核定图上亦无新凹小组的签名或盖章予以确认。另，新凹小组提供的证据显示被告进行过三次公示，第三次公示的时间（2003年10月25日）反而在第一次（2005年1月25日）之前，也在江岭小组申请登记（2004年3月2日）之前，故应当认定被告发出涉案《林权证》，属程序不当。经现场勘踏，白坟山是涉案林地之外的另一处地名，与本案并无关联。涉案《林权证》将所指向的林地列出小地名为白坟山，属认定事实有误。综上，被告发出涉案《林权证》，程序不当，认定事实有误。原告请求撤销该具体行政行为，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”本案中，江岭小组于2004年3月2日填写《林权登记申请表》申请登记，而按照被告提供的证据显示是2005年1月25日才开始第一次公示，已经远远超出了上述规定中的“10个工作日内”。同时，被告据以公示的界线核定图系2003年9月1日绘制，亦远远早于江岭小组申请登记的2004年3月2日。且新凹小组与江岭小组直接相邻，界线核定图上亦无新凹小组的签名或盖章予以确认。另，新凹小组提供的证据显示被告进行过三次公示，第三次公示的时间（2003年10月25日

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）惠中法行初字第66号原告：龙门县龙城街道城西村新凹村民小组（以下称新凹小组）。负责人：谭达光。委托代理人：苏后华。被告：龙门县人民政府。法定代表人：林洪。委托代理人：谭阳辉。委托代理人：林炜炜。第三人：龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组（以下称江岭小组）。负责人：廖润松。原告新凹小组不服龙门县人民政府于2005年5月20日向第三人江岭小组颁发了龙……