加工合同纠纷 （2014）通中民辖终字第0044号

根据吉凌俊提交的起诉状、相关证据材料以及佳鼎公司在管辖权异议申请书中的陈述，本案为加工承揽合同纠纷。《》第规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《》第规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述规定，本案应由加工行为地或合同中约定的履行地法院管辖。由于双方均未提供证据证明双方曾对履行地作出过约定，所以本案所涉加工合同应以加工行为地为合同履行地。本案所涉加工行为发生在吉凌俊设立的如东县美杰服装厂内，所以如东县美杰服装厂应视为合同履行地，而如东县美杰服装厂位于如东县新店镇，属于原审法院管辖范围。因此，该院作为本案所涉加工合同履行地法院，对本案享有管辖权。吉凌俊对本案管辖权异议的理由不成立，依法不予采信。据此，该院裁定：驳回佳鼎公司对本案管辖权提出的异议。佳鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案为加工合同纠纷、加工行为地在如东县无事实依据。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院认为，根据吉凌俊诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为加工合同纠纷，加工行为地在如

根据吉凌俊提交的起诉状、相关证据材料以及佳鼎公司在管辖权异议申请书中的陈述，本案为加工承揽合同纠纷。《》第规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《》第规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述规定，本案应由加工行为地或合同中约定的履行地法院管辖。由于双方均未提供证据证明双方曾对履行地作出过约定，所以本案所涉加工合同应以加工行为地为合同履行地。本案所涉加工行为发生在吉凌俊设立的如东县美杰服装厂内，所以如东县美杰服装厂应视为合同履行地，而如东县美杰服装厂位于如东县新店镇，属于原审法院管辖范围。因此，该院作为本案所涉加工合同履行

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第0044号上诉人（原审被告）：南通佳鼎贸易有限公司，住所地在南通市中远小区3幢205室。法定代表人：肖晓良。被上诉人（原审原告）：吉凌俊。原审被告：卞佳。原审被告：肖晓良。上诉人南通佳鼎贸易有限公司（以下简称佳鼎公司）因与被上诉人吉凌俊，原审被告卞佳、肖晓良加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第00……