租赁合同纠纷 （2011）邯市民一终字第743号

被告所称2007年11月9日付35万元是被告交纳的保证金，原告提交被告签字确认该款用于装修，并未作为租金给付原告。被告2008年7月4日付30万元，是被告通过银行转给原告的，有银行凭证为证，原告于2008年7月16日给被告开付30万元的收据一份，该两笔款实际是一笔30万元租金，被告进行重复计算.2008年11月27日付15万元，系原告收到被告的储值卡15万元，包括在原告所说的25万元储值卡之中，也不应当另算租金。关于2010年4月30日付146058元，2010年4月30日付774462元，没有日期的167145元及后续餐费116793元。该款项原告不予认可，被告所提交的证据不足以证明其主张，本院均不予采纳。在本案审理过程中，原、被告双方进行了协商，双方均同意终止于2007年11月10日签订的《房屋租赁合同》，双方并将租赁物返还交付，故原告的第一项诉讼请求本院不再审理。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱学礼自本判决生效之日起十五日给付原告邯郸市金世

被告所称2007年11月9日付35万元是被告交纳的保证金，原告提交被告签字确认该款用于装修，并未作为租金给付原告。被告2008年7月4日付30万元，是被告通过银行转给原告的，有银行凭证为证，原告于2008年7月16日给被告开付30万元的收据一份，该两笔款实际是一笔30万元租金，被告进行重复计算.2008年11月27日付15万元，系原告收到被告的储值卡15万元，包括在原告所说的25万元储值卡之中，也不应当另算租金。关于2010年4月30日付146058元，2010年4月30日付774462元，没有日期的167145元及后续餐费116793元。该款项原告不予认可，被告所提交的证据不足以证明其主张，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民一终字第743号上诉人（原审被告）朱学礼。委托代理人李才生，系河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人史虞豹，系该公司董事长。委托代理人宋静华，系河北方信律师事务所律师。上诉人朱学礼因租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……