生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终7179号

上述证据1、证据2中眼科的挂号费、诊察费、药费属于针对眼部的医疗费用。许立虎另主张其受伤后长期无法出摊，造成了误工损失。高永清、刘丽颖对此不予认可。经询问，许立虎称其就诊期间医生未嘱托休息，其误工25天，每天误工费260元，但无法提供误工费证据。许立虎还主张去看病时打车产生了打车费26元。就此，许立虎提交出租车专用发票两张，显示2016年8月22日支出打车费13元，8月30日花费打车费13元。高永清、刘丽颖对许立虎的打车费予以认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许立虎与高永清因停车事宜产生口角，后发生肢体冲突，高永清击中许立虎眼部，造成其眼部软组织挫伤，则高永清应对许立虎的眼伤承担赔偿责任。高永清在冲突时先行动手，其主张动手前许立虎向其吐饭并进行辱骂，且曾在冲突中有还手，但未能就此提交相应证据，法院对此不予支持。则高永清应对许立虎的眼伤承担全部赔偿责任。对许立虎就诊期间的交通费支出，高永清、刘丽颖予以认可，法院不持异议。至于许立虎治疗眼伤的医疗费支出，法院据其提交的医疗费票据、就诊记录及处方笺予以核算。许立

上述证据1、证据2中眼科的挂号费、诊察费、药费属于针对眼部的医疗费用。许立虎另主张其受伤后长期无法出摊，造成了误工损失。高永清、刘丽颖对此不予认可。经询问，许立虎称其就诊期间医生未嘱托休息，其误工25天，每天误工费260元，但无法提供误工费证据。许立虎还主张去看病时打车产生了打车费26元。就此，许立虎提交出租车专用发票两张，显示2016年8月22日支出打车费13元，8月30日花费打车费13元。高永清、刘丽颖对许立虎的打车费予以认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许立虎与高永清因停车事宜产生口角，后发生肢体冲突，高永

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7179号上诉人（原审原告）：许立虎，男，1962年2月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高永清，男，1970年7月4日出生，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告兼高学清委托诉讼代理人）：刘丽颖，女，1974年4月3日出生，住北京市延庆县。上诉人许立虎因与被上诉人高永清、刘丽颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀……