民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第2564号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于14万元借款是否成立。根据现有证据，孙光辉、张丽君向谢从发出具了三张共计14万元借条，孙光辉、张丽君应当知晓出具借条的法律后果，孙光辉、张丽君亦没有提供证据证明14万元系35万元借款所产生的资金利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙光辉、张丽君应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由孙光辉、张丽君负担。本判决为终审判决。审判长　　兰大波审判员　　赵　志审判员　　田　苑二〇一六年三月十六日书记员　　明小兰 搜索“”

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于14万元借款是否成立。根据现有证据，孙光辉、张丽君向谢从发出具了三张共计14万元借条，孙光辉、张丽君应当知晓出具借条的法律后果，孙光辉、张丽君亦没有提供证据证明14万元系35万元借款所产生的资金利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙光辉、张丽君应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2564号上诉人（原审被告）：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日，四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：张丽君，女，汉族，生于1965年7月27日，四川省绵阳市涪城区，系孙光辉之妻。被上诉人（原审原告）：谢从发，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省三台县永明镇。委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。上诉人孙光辉……