金融借款合同纠纷 （2019）最高法执监17号

本案的争议焦点为：案件指定到迎春法院执行后，佳木斯中院对向阳公司提出的执行异议是否有管辖权。根据《执行异议和复议规定》第四条第一款的规定，案件指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案在由佳木斯中院指定至林区中院之前，向阳公司即已经就（1995）佳法执字第142号变更申请执行人裁定向佳木斯中院提出异议，在佳木斯中院异议审查过程中，案件被指定执行，佳木斯中院中止异议审查。由此看来，本案的情况并不完全符合《执行异议和复议规定》第四条的规定。对于案件指定执行前向阳公司向原执行法院佳木斯中院提起的异议，尚未审查完毕的，指定执行后，是由佳木斯中院继续审查还是按照《执行异议和复议规定》第四条规定由受指定的迎春法院审查处理，这种情况法律和司法解释并无明确规定，但可以认为在作出指定执行裁定的黑龙江高院没有相反指引的情况下，就向阳公司所提异议的审查权已随指定执行而转移至受指定法院。况且，向阳公司已经就佳木斯中院（1995）佳法执字第142号变更裁定向迎春法院提出执行异议，迎春法院也已立案审查并驳回其异议请求，且经过林区中院复议维持。

本案的争议焦点为：案件指定到迎春法院执行后，佳木斯中院对向阳公司提出的执行异议是否有管辖权。根据《执行异议和复议规定》第四条第一款的规定，案件指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案在由佳木斯中院指定至林区中院之前，向阳公司即已经就（1995）佳法执字第142号变更申请执行人裁定向佳木斯中院提出异议，在佳木斯中院异议审查过程中，案件被指定执行，佳木斯中院中止异议审查。由此看来，本案的情况并不完全符合《执行异议和复议规定》第四条的规定。对于案件指定执行前向阳公司向原执行法院佳木斯中院提起的异议，尚未审查完毕的，指定执行后，

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监17号申诉人（复议申请人、异议申请人、被执行人）：佳木斯市向阳第三建筑工程公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**光复路**。法定代表人：曲佳庆，该公司经理。委托诉讼代理人：戚贺俊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石在平，该公司副经理。申请执行人：哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路**/div>法……