民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01043号

本案争议的焦点主要是本案借款是否约定有每月3%的利息，上诉人已经偿还的款项应当认定为支付的本金还是利息。二上诉人对被上诉人提交的通话录音真实性不认可，应由其向法院申请对录音的真实性进行鉴定，但二上诉人在法定期限内未提出此项申请，一审判决对该份证据予以采信并无不当。本案借款发生后，上诉人周训仙按照3%的标准每月向被上诉人支付款项，并且持续支付多次，通话录音中上诉人周训仙多次认可向被上诉人支付过利息，与被上诉人认为双方口头约定了3%的月利率的主张能够相互印证。结合民间借贷的交易习惯，除了一些因为特殊身份关系及特殊原因出现的例外，通常自然人之间产生的民间借贷均约定了利息。本案中上诉人在实际每月按照月利率3%的标准向被上诉人支付了款项后，不能举证证实其支付的系本金，故一审认定本案借款约定有每月3%的利息，且上诉人支付的款项均系利息并无不当。故对上诉人上诉认为一审判决认定上诉人与被上诉人约定了每月3%的利息错误，上诉人已经偿还的款项应为本金，一审判决采信证据错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照

本案争议的焦点主要是本案借款是否约定有每月3%的利息，上诉人已经偿还的款项应当认定为支付的本金还是利息。二上诉人对被上诉人提交的通话录音真实性不认可，应由其向法院申请对录音的真实性进行鉴定，但二上诉人在法定期限内未提出此项申请，一审判决对该份证据予以采信并无不当。本案借款发生后，上诉人周训仙按照3%的标准每月向被上诉人支付款项，并且持续支付多次，通话录音中上诉人周训仙多次认可向被上诉人支付过利息，与被上诉人认为双方口头约定了3%的月利率的主张能够相互印证。结合民间借贷的交易习惯，除了一些因为特殊身份关系及特殊原因出现的例外，通常自然人之间产生的民间借贷均约定了利息。本案中上诉人在实际每月按照月

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01043号上诉人（原审被告）周训仙。上诉人（原审被告）刘志军。被上诉人（原审原告）刘娟。上诉人周训仙、刘志军因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）黔钟民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年3……