产品责任纠纷 （2019）苏13民终1391号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张加宽主张海特农化应承担赔偿责任，但张加宽并未提供充分的证据证明其种植水稻的减产与海特农化除草剂二氯喹啉酸的质量和使用方法存在因果关系，依据现有证据，亦无法认定海特农化除草剂二氯喹啉酸存在质量问题，故因证据不足，对张加宽要求海特农化承担赔偿责任的请求不应支持。至于杨永春应否承担赔偿责任问题，张加宽同样未提供充分的证据证明其种植水稻的减产与杨永春的指导存在因果关系，其主张杨永春应承担赔偿责任，依据不足。关于张加宽上诉提出的一审对于水稻减产数量未予认定问题。因鉴定机构的鉴定意见并未明确水稻的具体减产数量，且该具体减产数量的确定与本案海特农化、杨永春责任的承担并无必然关系，一审未予具体认定并无不当。综上，上诉人张加宽上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16132元，由上诉人张加宽负担。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张加宽主张海特农化应承担赔偿责任，但张加宽并未提供充分的证据证明其种植水稻的减产与海特农化除草剂二氯喹啉酸的质量和使用方法存在因果关系，依据现有证据，亦无法认定海特农化除草剂二氯喹啉酸存在质量问题，故因证据不足，对张加宽要求海特农化承担赔偿责任的请求不应支持。至于杨永春应否承担赔偿责任问题，张加宽同样未提供充分的证据证明其种植水稻的减产与杨永春的指导存在因果关系，其主张杨永春应承担赔偿责任，依据不足。关于张加宽上诉提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1391号上诉人（原审原告）:张加宽，男，1970年9月6日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨永春，男，1975年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:湖南农大海特农化有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪工业园区办公楼101房。法定代表人：邹勇，该公司总经理……