机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终244号

本案的争议焦点为：原审认定焦万宏和王祥万在本次事故中承担次要责任是否正确。焦万宏驾驶的车辆在道路上临时停靠，未按规定设置警示标识，客观上妨碍了彭勇驾驶的车辆的正常通行，是本次事故发生的原因之一，公安交警部门基于焦万宏的交通违法行为，认定其承担事故次要责任并无不当。焦万宏的交通违法行为，是造成江少喜的死亡以及王景荣的受伤的原因之一，应根据其过程程度，承担相应的赔偿责任。综上，原审认定焦万宏和王祥万在本次事故中承担次要责任正确，本院予以维持，焦万宏、王祥万的上诉请求不能成立，不予支持。对于王祥万是否应承担责任的问题，因其作为车主，将未经年审的车辆交由焦万宏驾驶，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任，王祥万认为其不应承担责任的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由焦万宏、王祥万共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖芄审　判　员　　李伟代理审判员　　李瑞二〇一六年五月三十一日书　记　员　　周立 更多数据：www.

本案的争议焦点为：原审认定焦万宏和王祥万在本次事故中承担次要责任是否正确。焦万宏驾驶的车辆在道路上临时停靠，未按规定设置警示标识，客观上妨碍了彭勇驾驶的车辆的正常通行，是本次事故发生的原因之一，公安交警部门基于焦万宏的交通违法行为，认定其承担事故次要责任并无不当。焦万宏的交通违法行为，是造成江少喜的死亡以及王景荣的受伤的原因之一，应根据其过程程度，承担相应的赔偿责任。综上，原审认定焦万宏和王祥万在本次事故中承担次要责任正确，本院予以维持，焦万宏、王祥万的上诉请求不能成立，不予支持。对于王祥万是否应承担责任的问题，因其作为车主，将未经年审的车辆交由焦万宏驾驶，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终244号上诉人（原审被告）：焦万宏，无业。上诉人（原审被告）：王祥万（曾用名焦万财），个体工商户。上述两上诉人的委托代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景荣（曾用名王进荣），农民。被上诉人（原审原告）：江霞，务工。被上诉人（原审原告）：江丽，务工。被上诉人（原审原告）：江小佳，务工。上述四被上诉人的委托代理人……