（2013）济民三初字第729号

原告系涉案“包装盒（9809）”外观设计专利权人，该专利合法有效，原告依法取得的专利权应受法律保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为相同的水嘴产品，经对比，其外包装盒整体视觉效果与原告的专利设计相近似，足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告王建华不出庭应诉，不提供证明其所售侵权产品有合法来源的相关证据，且侵权产品未标注生产商的任何信息，被告亦未尽到销售商必要合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据涉案专利的类型、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间、侵权产品的销售价格等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松平经济损失12000元；二、驳回原告张松平的其

原告系涉案“包装盒（9809）”外观设计专利权人，该专利合法有效，原告依法取得的专利权应受法律保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为相同的水嘴产品，经对比，其外包装盒整体视觉效果与原告的专利设计相近似，足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告王建华不出庭应诉，不提供证明其所售侵权产品有合法来源的相关证据，且侵权产品未标注生产商的任何信息，被告亦未尽到销售商必要合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第729号原告张松平，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告王建华，男，1977年3月20日出生，汉族，系临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场个体工商户，经营地址临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场10栋28-29号，住临沂市。原告张松平与被告王……